张艺谋电影长城演员表!张艺谋长城剧情

今天合众百科就给我们广大朋友来聊聊张艺谋电影长城演员表,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。

多个答案解析导航：

• 1、张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影

张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影

优质回答面对很多影评人和观众对《长城》褒贬不一的评价，我想在这里说一下我自己看后的一些感受。

开场语

看完《长城》后，心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥，我倒觉得还好，可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧！说起血腥，我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是，在第一场与饕餮的抗击战中，我还是可以感受到这场对抗的残酷。

有很多人说看了《长城》后有很浓郁的国外大片色彩，就算是镜头的表现上也可以看出。事实上，《长城》这个故事的编剧正是由外国人担任，所以，大家会有这样的感受也很正常，而且极具中国文化的好莱坞大片也是张艺谋的定位。

事实上，张艺谋在接受采访的时候，就说到要实现中西方的国外大片，真的是困难重重，单单在剧本上，就磨合了整整一年的时间，最后是《谍影重重》的编剧收官的。而且在拍摄的过程中，中西方所要表达的东西有时候也会有分歧，所以在成就这部电影的时候，有些东西需要坚持也需要妥协。所以，可能在我们多看几遍《长城》之后，会发现里面中西方关于对电影的诠释和观念会有很多的差异。

但是，毕竟还是以长城为主要拍摄背景的电影，肯定也免不了会有浓烈的中国特点的东西，比如说禁军各式各样的武器，以及作战时的各项机关运转等等。

总的来说，《长城》是中西合璧的，但是其中又有所碰撞。我们都知道，国外的片子较少把团结提升到一个高度来说，这也跟他们的观念有关，并非他们觉得团结不重要，而是他们更相信决定性的力量在于那个最强大的角色，可能就是我们所说的个人英雄主义了吧。

关于故事脉络

《长城》的故事脉络大抵可以分成四场与饕餮的抗战。

第一场拉开了饕餮之战，想必让很多观众都很震撼，也把我们带进《长城》的世界观里，超多俯视画面和近距离镜头的拍摄，让我们不仅仅感受到长城的壮阔，也把抗击饕餮的壮烈场面呈现在我们眼前。就目前的中国电影界来说，可以说是史无前例的。这起码是中国电影的另一种上升吧。

第二场生擒饕餮，同时也是威廉观念开始转变的一战。这一战可谓至关重要，对于中西双方主角的关系的信任树立，还有后续抗击饕餮的对策中起着关键性的作用。

第三场是发生在饕餮抗击背后的阴谋，这场抗战之后，中西双方开始出现信任的裂痕。

第四场与饕餮的决胜之战，人类和日渐聪慧的饕餮之间的斗智斗勇，更让身为观众的我捏了一把冷汗。甚至在第一场的时候，我们可以看到饕餮在与人类长久地对战之后，他们开始玩起了人类计谋的那一套，也有人性化地把自己受伤的队友脱离的情景。所以，最可怕的敌人应该是那种生命力超强、繁衍快、又能吸收对手招数但又仅有动物本能的生物了。

这四场与饕餮的抗战可以说非常流畅过瘾，画面特效制作也十分精良，这也是这类型片子的一个基本要求。

关于角色

1、  景甜

在还没有看到电影的时候，我一直以为景甜只是一个小配角，随着电影情节的发展，才意识到景甜的角色在电影中起着极其重要的作用，甚至应该已经是中国这方的主角了，其他中国大咖都沦为配角。景甜在电影中作为一个会讲英文的角色，对中西方的思想起着桥梁般的作用，从一开始的不解到后来一起迎战，威廉的思想转变，都靠着景甜这个角色在推动。这个角色一旦表现不好，基本整个电影就毁了。这样一个大制作，为什么会把这个重任交由这样鲜有人知的新人来担任呢？这个我们不得而知。但据张艺谋说，这是和美国团队通过严格考核选出来的女主角。

张艺谋导演说：启用景甜一直是他的一个心病。张艺谋的“心病”是他不确定景甜的英文在两位好莱坞演员眼中是不是过关。在我看来，英文是够了，但是在这个角色的诠释上还是太轻薄了。景甜在影片中的英文水准已经足以匹配她的角色，一个她本来就是一个土生土长的中国人，没有去过西方，只靠一个外国人的教导，不可能讲得像外国人那么麻利，所以对于角色本身来说，语言其实已经可以了，不会很渣，但也不会太过。

景甜的演技也是遭受非议的，甚至有人说，张艺谋最大的失误就是找了景甜来演这个角色。这句话固然很残酷，但是我觉得也无可厚非。景甜的演技确实支撑不起她在电影中的重要作用，每一个表情每一个动作，都只是在为情绪服务，丝毫没有一种表演的艺术感。可能有人会说，对于一个新人来说，这个要求过高。如果她的角色只是一个配角，那情绪的表演可能够了，但是偏偏她是非常重要的角色，那么对这个角色的要求就要显得比较高。不仅仅是演员自身的角色领悟和创造能力，导演对这个角色的塑造和指导也非常重要，这个问题我认为是双向的失职。

我不认为景甜能够凭借《长城》，像其他的张艺谋电影的女主角诸如章子怡、巩俐、周冬雨那样顺利地踏上演艺道路，因为说实话，景甜在《长城》里本身的角色特点就不是特别鲜明。

2、  鹿晗

鹿晗这次在《长城》中的角色可能会让很多人大失所望，这种角色可能会让人很不屑，可是在我看来，鹿晗的角色可塑性非常强，可以创造的空间也非常大，在国外的电影里，这样的角色演绎好了是会在观众眼前发光发亮的。但是，由于鹿晗太过年轻的演技生涯，对于演员这个职业还没有深刻的自我理解，没有很好地吃透这个角色。否则这个角色完全可以成为仅次于主角的存在。

为什么说鹿晗没有把角色吃透呢？很简单，最后一幕，在自己的身上点燃火药的那一瞬间，在鹿晗的眼神里没有看到任何内容，明明这个角色在这一刻，肯定有了自己的领悟。

但是，退一步来说，对于一个新人演员来说，他们的不到位，也跟导演有关，张艺谋貌似没有想多刻画这个小角色，因为给到这个角色的有利镜头非常少，但仅有的那么一两个也不尽如人意。我深信，只要利用好，鹿晗肯定可以把这个角色演得更好。所以张艺谋真的要为那句“没有不好的演员，只有不好的导演”负责了。我们中国的导演，主角情结太重，对于小角色的塑造往往都轻放轻提，殊不知，小角色的作用很大，一来可以把握住观众的呼吸和电影的节奏，二来对于在主角身上没法道尽的东西或者反差性的东西，可以利用这个角色来表现。

3、  国外演员

对于国外演员的表现真的是没有什么可说的，可能说不上艺术性的表演，但是，对于人物和内心的挣扎已经可以体现，看过国外电影的我们，其实对于他们的表演也非常熟悉，虽说不上精湛，但是也无可挑剔了。他们演的就是他们，只是这次的寻找黑火药之旅，让他们了解到一种全新的观念，就是团结与信任。但是，后来他开始感受到这个力量所带给他的震撼，他开始尝试相信。

比如说，威廉看到纵身跃下城墙与饕餮厮杀的禁卫军，背后仅靠着对城墙上拉住绳索的人的信任，他觉得是无法接受的，所以他说我不会跳下去的。甚至是最后，看到所有禁军唯一效力的对象竟是一个十几岁的小皇帝，他也是无法理解的。这种观念的差异就跟纪录片《圆明园》中，外国人所看到的清兵一样，一波接着一波地拥上来，却又死在枪口下，他们无法理解是什么意念驱使他们如此疯狂。

4、  关于其他角色

不好意思，均如我所料，来走走过场而已。他们的存在几乎没有起到什么承上启下的作用，他们就是填充禁军队伍的王牌，不至于禁军的头领都没什么看头。就算把这些角色换掉，都不会觉得对电影的质量有什么差别。我记得黄轩就那么仅有的一两句台词，特写貌似一个都没有。

其实和很多的好莱坞大片比起来，《长城》的角色不算很多，但是我们会发现很多角色就是在剧中石沉大海了，没什么实际意义。比如《指环王》这部好莱坞大片，它的角色其实也不少，但是基本上每一个人都有给力去塑造，只是有轻重之分，但是恰好又让观众记得这个角色的特点。我想这就是中国式剧本和国外剧本的不一样，一旦涉及到的角色太多，我们往往有些驾驭不了这种情况，因此出现了这样的现象。

音乐

不得不说一下《长城》的配乐，这次的配乐也是精心的大制作，非常恢弘，既有史诗般的效果，又融入了一些中国的色彩感。其中的配乐《无名令》填的词是中国古文的词，但却用一种西方史诗音乐的感觉哼唱出来，但却不会让人感觉不协调。这次的配乐大师是Ramin Djawadi，他曾经为《魔兽》、《冰与火之歌：权力的游戏》制作配乐。从音乐上来说，我们还是看得到《长城》的态度。

总结

所以，综上分析，这次《长城》在角色的塑造上还是不那么到位的，到头来给到观众手里的还是只有视觉上的享受，至于人物还是没有深入地刻画，导致角色阵容的浪费，但是剧组有钱那我们观众也乐意接受，只是觉得一部戏还是不要太多无用的花瓶，会让整部戏看起来饱满一些。目前的情况是，就角色上来看，中方主角刻画不到位，再加上很多走过场的花瓶演员，导致整个电影的人物特色都显得很单薄。

再说到故事剧情上的一个缺陷，没有错，这次的《长城》主打的是特效震撼的场面，事实证明口碑也不错，剧情发展上一气呵成，非常精彩，配乐也非常雄伟壮阔。但是，我认为，还是少了那么点儿柔软的东西，可能张艺谋导演觉得没必要，可我觉得总有那么点柔软的东西，让观众看完这场精彩的戏后内心有那么点领悟。比如说最后的胜利余光下，中西主角双方的那么一个眼神（不是指男女之情那种）。或者是比较缓慢的镜头切换来体现胜利甚至是饕餮战亡的情景。

看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高，100分打了70分，跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，无论影评人和观众怎么评判，张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影，足以对张艺谋导演点赞，这对中国电影来说是可喜可贺的。我们的文化做出好莱坞史诗级别的大片会是一种这么样的视觉效果，我们可以拭目以待。正如张艺谋所说的，他开创了这样一个思路，未来可能会出现王艺谋、陈艺谋、吴艺谋……

从上文，大家可以得知关于张艺谋电影长城演员表的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，合众百科希望这篇文章对大家有帮助。